赚钱

　　原创你们的ELLEMEN睿士

　　假设有这么一个单身男青年：毕业于清华尖子班，曾在谷歌工作，如今月薪五万，求问：他在当下婚恋市场的竞争力有多大？

　　现实生活中，一个符合以上全部条件的男生从互联网上获得了答案：“精神贫瘠”、“过于自信”——这些都是他在自己发布的征婚贴中收到的回复。

　　除了这件事本身引起的各个层次讨论，我们发现了越来越多的男男女女选择在互联网的大海里撒网征友，这是为什么？

　　开头提到的男生名叫张昆玮，3月28日在豆瓣发帖征友：

　　“上次征友过去一年了，由于姑娘都不愿意来山西，依然没有征到。一年以来，我倒是收入增加了不少，而今成了一个斜杠青年，教竞赛，写程序，月入五万，每天依然是从早忙到晚，不过比从前在谷歌写C++，做大数据的时候轻松多了。官方职业依然是在家乡一个不知名的二本教书。身在家乡小城，有自由的空气。不挪窝啦。”

　　择偶条件只有一条：愿意在山西太原晋中一带发展。

　　帖子里他附上了自己的照片，一个戴眼镜的男子，穿着程序员标配的红黑格子衬衫，在沙漠阳光的照射下，与身旁的摩托车微笑合影。

　　就是这么一则看起来和征婚照片同样平平无奇的征婚帖，却在短时间内吸引了网友的关注。

　　随着帖子的升温，关于张昆玮的更多信息也逐渐被曝光：

　　中考全省第一、高中时斩获NOI（全国青少年信息学奥林匹克竞赛）金牌、直接保送清华，之后又通过严苛的选拔进入号称汇聚清华半数精英的“姚班”。

　　清华本硕毕业后，因觉得自己不适合搞科研而放弃读博，毕业后张昆玮先后进入摩根大通和谷歌工作。不到30岁，他就以自己的名字命名了一种算法，“zkw线段树”。

　　后来，他因接受不了北京的房价与生活节奏，选择辞职回到山西，进入一所二本学校当了老师。

　　去年他也在网上发布过征婚，只不过由于坐标山西，且当时月薪只有3000元的缘故，并没有得到太多回应，即便是回复也是吐槽他“不配找女朋友”。

　　一年之后，随着收入明显增加，他鼓起勇气再度发帖，但没有想到的是，这次还是失败了。

　　在大量的回帖与转发中，张昆玮的外形长相成了讨论焦点，一些网友给他贴上了“油腻”、“矮丑挫”、“魅力全无”、“装作拥有高逼格的内在”等标签，“普通却自信”的评价屡屡出现。

　　有人认为“相由心生”，不够健美的体态暗示着张昆玮没有自律的生活，学历和人品也不必然挂钩；也有人翻出张昆玮几年前在微博的言论，认为他关于“为了增进好感而触碰女性”的说法，有性骚扰之嫌。

　　还有人指出，张昆玮或许出发点是好的，只是方式方法出了问题，“既然选择豆瓣交友，就应该试着用贴近生活的语气介绍自己，突出自己是一个鲜活有思想的人。”

　　随着舆论越来越沸腾，逐渐开始有不同的声音出现，其中有不少来自仰慕张昆玮才华的男性，他们认为以张昆玮在业界的地位，实在不应该在互联网上被如此攻击，“形象差的人不配征婚？”

　　身处漩涡中心的张昆玮于前天发布了一篇《关于内卷，身材焦虑，性别意识以及近来热度的回应》，在这份公开回应中，他提到了当代男性的择偶压力：

　　“少数的成功者，挤占了适龄男性的择偶空间，使得大部分普通的男生，找不到方法来吸引异性。都说女性是性别问题的受害者，但是实际上，性别问题的受害者也包括男生中沉默的大多数。他们的存在是被忽视的，他们的诉求是被压抑的。我们从社交媒体上只能看到，丈母娘对财礼的要求如何如何，或者我们会看到，从小培养“男子汉”意识有多重要：但是男性除了辛苦赚钱，当工具人，还有没有存在的价值？”

　　张昆玮的回应自然又是掀起了一波唇枪舌剑。

　　博主@周玄毅喊话张昆玮，“谁也不欠你一个老婆”，“你必须要有魅力才能吸引到异性”，“不要打悲情牌”。这条微博得到了17万点赞。

　　事已至此，舆论仍在发酵，大家争论的已不再只是一则单纯的征婚帖，而上升到了社会、性别、婚恋竞争等议题。

　　而张昆玮则表示，自己不会再进行第三次征婚了。

　　事实上，这并非征婚贴第一次在网上引起轩然大波，2019年一位阿里P8就因为征婚而引来群嘲。

　　根据由博主@北京大土豆代为发布的征婚帖里介绍，这位男子“南京211+北京985，阿里P8，年收入170万，有房有车，身高170cm，体重65kg”，对女方的要求，“最好江浙独生女，身高162以上，本科至少211，月收入不低于1w，90后，能够照顾家庭，不排斥生2个孩子”。

　　在质疑的声音中，一些人将矛头对准了这位阿里P8的自身条件，认为凤凰男出身和170身高的男方，没有资格对女方提这么高的要求；另一些网友则认为，这位男子在征婚贴中对精神世界只字不提，完全把女性当物品把婚姻当交易。

　　面对舆论，最初发帖的@北京大土豆忍不住发文回应，“我发现广大女性对男性的要求，其实可以概括为四个字：没有短板。……也就是收入不低，性格不坏，身高不矮，家里不穷，学历不差。”

　　无论是张昆玮还是阿里P8，这些在线下相亲市场拥有绝对选择权的男性，到互联网上征婚却处处受阻，不禁让人疑惑：互联网相亲，现在门槛这么高了吗？

　　为了解答这个问题，我们逛了逛豆瓣、虎扑、脉脉等多个时下热门的互联网相亲角，从当代男女的征婚帖中寻找答案。

　　尽管年轻人往往对于长辈们安排相亲时的老一套不屑一顾，但是当他们亲自上阵时，却也会不由自主地先写一份简历，把个人硬件条件如数家珍：身高、体重、年龄、学历、月薪、有无房车、有无大城市户口、父母养老情况……

　　而在择偶条件这一栏，男性与女性则显示出了极大的分野。

　　在女性发布的征婚帖中，除了保留项目“不吸烟少喝酒”以外，对身高的要求几乎是死线，“170cm以上”是准入门槛；

　　而在男性发布的征婚帖中，“善良、孝顺、温柔”是直男择偶三大件，不少男性还会直白地提出，希望女生感情经历简单一些。

　　在一条脉脉的征婚帖下，我们就见证了一次男女间的微型交锋。一位网友提问楼主，“谈过几次恋爱啊？”楼主回复，“一次，你给打几分？”这位男性网友则回复，“那得看看性生活是多少。”

　　既然选择在互联网公开征婚，那么就要做好被公开judge、以及接受汹涌恶意的思想准备——网友可比婚介所中介们直接与毒舌多了。

　　但凡超过了30岁（此条标准尤为针对女性），在互联网征婚的语境中就成了“被剩下的”，只有降低择偶标准的份。

　　在这一点上，互联网征婚几乎与传统的“父母式相亲”没有差别，“都这把岁数了，眼光别太高了”成了讨论区最常见的潜台词，甚者还有语气更为促狭的，“年轻时候干嘛去了，现在找老实人？”“阿姨，你都过了30了该找大叔了。”

　　与年龄同样重要的，是颜值。

　　虽然许多年轻男女在征婚帖中都表示对于对象的长相要求，“只要看得过去就可以”，但事实是，外貌条件早已成为一条难以逾越的隐形标准。

　　如果颜值不够高，身材不够好，那么在虎扑、豆瓣等地发帖征婚，无异于对自己公开处刑。

　　在虎扑的一则征婚帖下，JR们纷纷对楼主的相貌发表了自己的感想：

　　“长得美颜了也就这样，继续单下去吧”

　　“要求不要太高，照片你把手拿开最多3分”

　　张昆玮也是一个典型的因相貌而被攻击的例子。

　　与传统相亲比起来，互联网征婚看似更为方便，却也危机四伏，在这个不婚主义盛行的时代，仍旧发帖为自己相亲的年轻人，到底是怎么想的？

　　除了向亲朋好友散布“请帮忙介绍对象”的消息土法征婚外，从19世纪末报纸大众化后所刊登的征婚广告，到遍地开花门脸喜气洋洋的婚介所、贴得到处都是的小传单，九十年代诞生至今仍经久不衰的电视相亲栏目，直到今天在各个网络平台无孔不入的相亲交友征贴和各种约会app——无论在哪个时代，年轻人在“想恋爱、要结婚”这件事上的热情始终不减。

　　如果有幸浏览过人民公园相亲角和婚介所的征婚启事，就会发现传统征婚总会制造紧张氛围，身高、体重、户籍、学历、收入、资产——有时甚至连照片都不放，结婚嘛，什么爱情不爱情的，经济条件家庭背景匹配、日子过得下去才最重要。

　　这样目的性极强，用同一套衡量标准评判每一个个体的征婚方式令年轻人倍感不适。

　　比起正襟危坐的亲友介绍、公园长辈聚集的相亲角、婚介所交七万块钱包介绍五个合适对象，更多的当代年轻人还是想让婚姻回归本真：结婚本应是因为两个人真心相爱。

　　在社交媒体上写一段话讲讲自己的故事与经历、愿景和规划，聊聊爱好谈谈兴趣，甚至暴露性格的弱点和雷区，这样信息量充沛又不失个性的征婚方式，才更能满足年轻人征婚的诉求。

　　——虽然出于精准投放的考量，他们的开场白往往也是先介绍自己的身高、体重、户籍、学历、收入、资产，但是毕竟亲自发帖嘛，和被爸妈当作急于出手的商品摆在相亲角相比，征婚体验还是不太一样。

　　相比传统婚介依靠熟人和婚介机构有限的资料簿，网络也为年轻人带来了更多的选择与可能性，“求偶信号”的传播速度也是传统婚介方式无法比拟的。

　　网络征婚完全依靠数据算法，冲浪能手们甚至能在网易云、外卖点单评价、闲鱼、股票交易软件、支付宝基金讨论区里找到有着相同爱好的对象。

　　想要一起赶场看文艺片音乐剧、共享书架的文青有豆瓣；

　　热衷紧盯大盘预测基金走势的财友有支付宝；

　　正能量精英青年想找人未来一起“鸡娃”有陌上花开；

　　体育迷和电竞爱好者有虎扑；

　　甚至就连记账软件的讨论区都有用户倾情发帖“征个女友和我一起省钱”……

　　互联网让“找个能玩儿到一起去的人结婚”变成可能。

　　毕竟你和单位同事大姐介绍来的男生见面第一次就聊“昆汀电影中的暴力美学与导演本人的恋足癖”、“华语文坛东北文学复兴”这种话题大概率会被人当成精神病，但是在豆瓣等用户拥有着相同话语体系的平台则不然。就算最后没能找到真爱，兴许也会结识几个志同道合的朋友。

　　这样的择偶方式也映射出了年轻人的婚恋观变化。

　　当恋爱结婚变成一种选择而不是一种成年后自动获得的义务，在物质水平相对稳定的年轻人群体中，是否有共同话题和爱好，两人的三观是否大致相似，对未来的规划能否达成一致，甚至最近“你同不同意杨笠说的男人普通而自信”都能成为年轻人择偶时重要的考量标准。

　　但是互联网征婚这件事，到底靠谱吗？

　　一来，随着互联网征婚的兴起，使得相亲帖变得越来越鱼龙混杂，已经有网友反映自己差点遭遇“杀猪盘”。

　　一位虎扑网友认为，“现在的（虎扑）相亲帖八成都是男人装的，里面至少五成是骗子。”

　　其次，比起线下寻觅、面对面相亲，在线征婚往往拥有更高的要求与门槛。

　　果壳CEO姬十三曾在2011年在豆瓣发布征婚帖时，就道出了互联网征婚的难处。他把在线征婚比作社招投简历，而线下相亲则更像是获得了“内推”：

　　“（互联网）征婚很难，原因在于你心里对每一单项要求有理想标准，就像在找‘全能冠军’。而现实生活中的电光火石，则往往是因为对方的某一瞬间触动了你，单项胜出即可。”

　　推荐阅读：

　　月薪5万清华男征婚被骂“普且信”网友曝其三年前微博关于"为增进好感而触碰女生"言论当事人回应

　　两年内，清华毕业生张昆玮上了两次热搜。

　　第一次是2019年，他从谷歌高管辞职回到老家二本小城，在晋中学院当老师，月薪不到3000元。

　　第二次，是2021年他发了一张征婚帖，坦然交代自己月薪5万，对女孩的要求，明确表示出来的，只有“愿意在山西太原晋中一带发展”。

　　这是张昆玮第二次发征婚帖，他解释第一次失败的原因是“姑娘都不愿意来山西”，并坦言“一年以来，我倒是收入增加了不少。”

　　帖子末尾还附带一张张昆玮本人的照片：一片沙漠背景，一个单人摩托，张昆玮穿着一件红色格子衫，身材偏胖，皮肤黝黑，笑容灿烂。

　　张昆玮第二次发的征婚帖

　　然而，帖子刚刚发出来，张昆玮就遭受了留言谩骂。这则帖子则被网友们纷纷收入带有“傻”“恐男恐婚”“矮丑搓”等侮辱性关键词的序列里。

　　底下排在第一的评论，是豆瓣网友抨击他“连普信男都算不上，精神贫瘠”。

　　张昆玮没有想到，一年前月薪三千的时候，征婚不成，月薪五万后再来，直接被喷成筛子。

　　在这场争论中，被推上风口浪尖的关键词，是“择偶标准”，是男女各不相同的凝视与审判，但躲在账号背后的是男是女，其实根本无从得知，因此，狂欢一般的乱斗，变得耐人寻味了。

　　01什么是“普且信”？

　　“普信男”，意为普通而自信的男性，源自去年杨笠的那句“有的男生，看起来那么普通，却能那么自信”，简称“普且信”。

　　杨笠在《脱口秀大会》说的“普且信”

　　其实这个描述本身是模糊的，什么是普通，什么又是真正的自信，本就很难定义。

　　而且，普通人不能自信吗？当然能。一个拥有正经工作或学业，正在为生活努力着的人，凭什么不能自信呢？

　　因为大多数人都是普通人，所以“普且信”这个词，使很多人感受到了冒犯。

　　《未生》剧照

　　先不论“普且信”是否合适，这里真正有意思的，是能够流行且备受诟病的是“普信男”，而不是“普信女”。

　　一次，我与一位男性朋友发生争辩，当对方态度强硬地指出我的观点里的不对之处，我为了息事宁人，索性承认：“是，我就是不对。”

　　坦诚来讲，我是真的觉得自己不对且糟糕吗？未必，但承认自己不足，对我而言没有任何压力，因为早已熟练。

　　但我的反应却让那位朋友惶惑不已，甚至有点失望——在他眼里，争论的目的，就是证明自己更强，证明自己是对的。哪有人这么轻易承认自己“不对”的呀？

　　可在我看来，当一件事物的争论已经难以达成理性结果时，想办法中止无意义的争吵，才是接下来交谈的目的。

　　与身边不少女性朋友交流后，我发现，在人际交往中，习惯性自我否定的是她们，总认为自己不够好而产生焦虑的也是她们。

　　《最完美的离婚》剧照

　　在一种基于传统观念的惯性里，比起男性，女性的确更习惯自我批判、自我审视。“娇羞”是专属她们的，“阳光”是分给男孩们的。

　　“朝内看”而不是“朝外看”，不仅是对女孩的一种期待，也是一种保护。

　　如波伏娃那句著名的论调：男人的极大幸运在于，他不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路；女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着。她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。

　　因此，我们会听到“林青霞说张曼玉对自己的颜值很不自信”，也会听到王健林面不改色心不跳地宣扬“先定一个能达到的小目标，比如我先挣它1个亿。”

　　王健林经典名言“先挣它一个亿”

　　就连马斯克的妈妈，梅耶.马斯克，一个身居高位的“成功”女性，也曾在其自传《人生由我》里说：

　　我在二十几岁的时候怀疑自己不够可爱，在三十多岁的时候怀疑自己没有魅力，终于熬到了四十岁，我又开始怀疑自己早衰。更别说我隔三岔五就觉得自己的能力比不上别人，无论是作为创业者还是作为母亲。

　　对女性而言，自我审判与自卑几乎是一种刻在骨子里的惯性，而对男性而言，发现自己身上的优点，并朝好的方面去塑造思维，也几乎是一种惯性。

　　当“普信男”从杨笠那里说出来后，在网络森林里滋生疯长，的确能说明两性之间的这种差异和情绪点爆发之因由。

　　02为什么是“普信男”？

　　今年3月8日妇女节，“探探”发布了一份《北上广深单身女性在线社交洞察》，报告显示，“普通却自信”“不恰当的身体接触”“说贬低女性的话”成为女性在首次约会中最反感男性特质TOP5。

　　《北上广深单身女性在线社交洞察》（图源：探探）

　　结合来看，“普信男”之所以成为负面词汇的关键一目了然：这里的“自信”，并不是针对自我，而是指向他人的，是指对女性缺乏尊重，甚至随意冒犯。

　　在传统社会，两性权力分化明确，可如今，尊重早已是人与人之间交往最基本的准则与最关键的尺度。

　　比如，部分“油腻”的中年男人在酒桌上对女性开黄段子，且认为这是一种乐趣，甚至是情趣；比如，将女性不愿意与自己在一起草率归因为“我不够有钱”，这些都属于向外归因，而对自身的素质、性格、人格等方面却缺少反思。

　　当然，性别反过来亦然。比如当年的凤姐，对自身认知不足，对他人要求过多，也是贬义意义上的“普且信”。

　　宋茜在《下一站是幸福》饰演的贺繁星遭到同事年龄的讨论

　　因此，“普且信”攻击的不是自信的普通人，而是自以为是的普通人。“普信男”指代的则是站在性别立场上，作出令人不适举动的男性。

　　没人嘲讽“普信女”，因为在传统那套观念里，女性天生是一种带着“弱”本性的物种，她可以不够强，因为她可以以弱者姿态，向男性寻求保护。

　　与“普信男”对应的是“成功男性”，是那些站在利益与资源顶端的男性，人们嘲讽“普信男”，一部分是真的出于一种慕强心态，瞧不起不够强、不够有资源及权力的男性群体。

　　回到张昆玮同学遭受的网络暴力。将一个人公开为自己征婚的行为视为“自信”，当然是粗暴的。直白一些说，那些针对张昆玮的征婚帖张口就来的攻讦，大多数都是人身攻击——丑、矬、土。

　　03沉默的大多数

　　除了征婚本身，张昆玮附带发表的一段观点——关于内卷，身材焦虑，性别意识及近来热度的回应——也引起了轩然大波。

　　尤其是“性别意识”：他认为“性别问题的受害者也包括男生中沉默的大多数”，还质问“男性除了辛苦赚钱，当工具人，还有没有存在的价值？”

　　张昆玮关于内卷、身材焦虑、性别意识以及近来热度的回应

　　张昆玮的想法代表了很多男性。

　　由此想起一件事，去年“普且信”出圈的时候，我的一位男性朋友在社交平台上详细解释了他对“普且信”反感的原因：我们男生只能拼命赚钱，买车买房，在这之前丝毫不敢松懈，胖了会被骂油腻，不够高会被骂残废，还有天价彩礼……

　　实话说，对于身为女性的我而言，这番言论或许真诚，但没有太多说服力。

　　因为他的抱怨与委屈，大多指向自己在婚恋市场上的条件与限制。可是，越来越多的女性在今天已不会将车、房等硬件视为交往的主要条件，因为这些无异于自己物化自己了。

　　当许多女性已经不再为把自己嫁出去而活着的时候，她们就越发不能理解：为什么男人非得为“找对象”而活着呢？他可以不完美，可以不强势，仅仅是真实、坦诚地活着，就已足够被人尊重及喜欢了。

　　偏见和根深蒂固的刻板印象是招致对立情绪的一个重要根源。

　　杨笠重申她那句“普且信”的话

　　婚恋关系中的刻板印象与外貌羞辱并不少见，比如用身高比喻男性“残疾”，用格子衫标记“沉闷无趣的程序员”，这些就像对女性的身材、年龄等条件挑剔一样。二者同时存在，某种程度上，争论熟多熟少，没有实质意义。只不过，男性对女性的挑剔，如今竟然被找到了一个新词来形容——“普且信”。

　　关于“普且信”，就此打住。

　　性别议题如今是讨论许多问题的切入口，它打开了一些曾长期被遮蔽的视野，从这一点来说，它是值得被正视的。但同时我们也必须承认，有一些声音与现象是被立场遮蔽的。性别问题有时和阶层问题相交织，如果不加分辨，最终只会徒增口水战，使彼此理解变得越来越困难。

　　张昆玮在2017年发表的言论

　　当下的公共讨论习惯在城市范围内鼓励女性“独立”，也习惯性地忽视那些真正处于弱势，同样被挑选、被审判与被抗拒的男性。后一点，此前并不为公众所注意，但不被在意不代表它不存在，这是围绕张昆玮的争议演变为一场公共议题时，它提醒我们的地方。

　　只要社会的结构性不公依然存在，弱势男性和女性一样都是受害者。

　　让舆论演变成一种弱者和弱者之间的攻击，没有任何意义。

　　来源：视觉志

上一篇：

下一篇：