刘丹

　　最近几天，我国的棉花事件成为了国民热点之一。针对网络上所谓的国际关系专家、军事专家、评论员等等自媒体的言论，说说我自己的看法。

　　事件的来龙去脉我就不赘述了，大家都知道，不知道的上网搜一搜。基本上这些专家自媒体的观点都是：一部分民众没有爱国之心，还在买耐克、阿迪达斯等的产品，他们就评论这些人没有爱国之心怎么样怎么样。这些话说的很刻薄，还直接扣了一个“不爱国”的帽子。

　　在我看来，那么问题就出现了。

　　作为普普通通的老百姓消费者就因为事件期间买了这些产品，就不爱国了？就该被他们这些所谓的专家学者扣一顶“不爱国”的帽子？这是片面的舆论行为。

　　此事件的发生主要还是一个经济事件，或许背后夹杂着政治行为（我也不是太了解，不做多评论），既然说它是经济事件或者政治行为，那么就需要相关部门来解决，而不是舆论压迫老百姓来缓解。更何况穿得起耐克阿迪达斯并不是每一个人，只是少部分人。

　　这个情况和前几年发生的全国各地砸日本车是一个现象，买辆日本车又找谁惹谁了，一夜起来发现车被砸了。真要牵强的说买日本牌子汽车就是不爱国，那为什么还要买呢？为什么不从源头切断治理呢？这是个复杂的问题，不是你我说的清楚的。

　　同样，耐克阿迪达斯不光有线下门店销售网络，还有天猫、京东、拼多多等平台线上销售网络，甚至还有自己的营销APP。事件期间，起码截止现在，线下门店没有强制关门的吧；线上平台还不是一样正常营业。只不过生意相比冷清罢了。

　　那么问题来了：一、线下门店受制于市场监督部门和出租的房东，二、线上销售网络受制于京东天猫等平台管控。

　　按照这些所谓的专家学者给部分买了产品的消费者扣“不爱国”的帽子，他们为什么对监管部门、房东、平台运营方却闭口不谈？

　　按照常理，如果真想让耐克阿迪达斯真正的退出中国市场，通过关闭线下线上门店才是最有效的方法，而不是指责处于末端消费的老百姓，并且还是一少部分。

　　所以，发出这样所谓言论的专家学者，无非就是想通过攻击他人这种愚蠢的方式来吸引大众眼球罢了，更有甚者是想做类似于当年砸日本牌汽车幕后推手，扰乱社会秩序达到不可告人的目的。

　　试想，难道发出这样言论的专家学者，他们不知道怎么做是最有效的方法，答案肯定是否定的。

　　他们只不过认为老百姓是软柿子好捏罢了！

上一篇：

下一篇：