传奇

　　老人家常说，婚姻要讲究门当户对，夫妻之间的家庭环境、学识、生活环境是否匹配真的相当重要。如果本来感情基础就比较薄弱，加上上述这些方面始终无法磨合的话，婚姻终将会一地鸡毛，也难以走到终点。

　　今年40多岁的李先生是地地道道的武汉人，初中毕业后就在社会打拼，经过多年发展，李先生在武汉拥有或投资多家公司。李先生有过一段婚史，但因为与前妻感情不和，最终离了婚。不过一个人的日子还真是无趣，没过多久，李先生有了再找个伴侣的打算。

　　为了在茫茫人海中找到真爱，李先生进入了某婚恋网站游荡，无意之间发现了也在此求偶的王小姐。资料显示，时年30多岁的王小姐也是离异人士，大学文化，在一家装修公司任职，并有结婚的打算。李先生在浏览王小姐照片之后觉得很满意，于是主动约王小姐见面。

　　让李先生喜出望外的是，现实中的王小姐比照片上的还漂亮，生性多情的李先生立即展开猛烈的攻势，很快将王小姐拿下，并怀上了孩子。原本以为李先生会很快和自己结婚，但让王小姐失望的是，即便孩子已经即将临盆，李先生依然没有安排结婚的打算，王小姐一不做二不休，硬是将孩子生了下来。

　　既然孩子都生了，李先生只有于同月与王小姐办理结婚登记手续，并按照当地风俗举办了酒宴。奉子成婚，应该是双喜临门的事情。但李先生此时已对王小姐极度不适应，并从开始的奉若神明逐渐演变为弃之若履，这让王小姐非常伤心，但为了孩子，王小姐并没有声张。

　　更为要命的是，由于两人学识和文化程度并不对等，对事物的认知根本不在一个频次上。在王小姐眼中，李先生粗鄙庸俗，而李先生则认为王小姐假模假样没法交流，甚至背地里向亲属散播“王小姐心理扭曲”等不良信息，导致双方隔阂越来越大，勉强生活一年之后，王小姐带着孩子回了娘家。

　　李先生虽然对王小姐感情不再，但对孩子却是真正喜爱的，李先生多次要求王小姐将孩子“还”回来，但王小姐不仅明确拒绝，还将李先生所有联系方式作了“拉黑”处理，两人的关系也降到了冰点。后来王小姐提出离婚要求，但因为孩子问题，两人没能达成一致协议。

　　此后李先生和王小姐陷入了长久的冷战之中，也将互相伤害发挥到了极致。2021年初，因多次索要孩子无果，李先生将王小姐诉诸法庭，请求判令双方解除婚姻关系，婚生子由李先生抚养，并要求追回王小姐临走携带的13万元存款，由双方均分。

　　李先生诉称，王小姐私心严重，金钱重于感情，甚至还购买了制衣厂剩余边角料两仓库存放，这种行为实在让人无法理解。且王小姐不仅带走孩子，还卷走全部存款13万元，采取各种方法拒绝自己与孩子见面。王小姐无固定收入，性格怪异心理扭曲，十分不利孩子成长，故此孩子应由自己抚养。

　　面对李先生的指责，王小姐也不示弱，先是从各个角度证明，集懒散、粗鄙、自私、花心于一体，一无是处。并称李先生不仅欺骗自己的感情，而且毫无人性，不仅在自己怀孕期间依然沾花惹草，在自己生下孩子刚刚满月的时候，就提出二胎要求，根本没办法过下去。

　　李小姐还辩称，李先生为了抢夺孩子，用尽各种手段，对自己以及亲属极尽骚扰之能事，并要挟自己主动放弃孩子抚养权，还要将孩子过继给他的姐姐。孩子一出生便和外祖父母居住在一起，生活圈已经完全独立。而且自己经历了两段不幸的婚姻，孩子是唯一精神支柱，如果失去孩子，是对自己最大的打击。

　　其实通过双方上述控辩，双方并没有明显的出轨、家庭暴力等不利于婚姻的因素在内，但却将不和谐婚姻的一地鸡毛表现得淋漓尽致，也足以证明两人感情已经完全破裂。目前主要就是孩子抚养权争议问题，那么，年幼的孩子到底应该由谁抚养呢？

　　夫妻离婚，孩子抚养权归属问题一直是个焦点。小孩归谁养，首先应该由夫妻双方进行协商，如果协商不成的，才能起诉到法院，法院一般会判决归抚养条件好的一方抚养，如果夫妻双方抚养条件都差不多，会参考小孩的意愿来作出判决，不过本案中孩子尚还未满8周岁，这个还是需要来判决的。

　　我国民法典规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。”该规定还对各个阶段孩子的抚养权归属问题进行了明确。

　　父母离婚后，一般2周岁以下的孩子，都会判给女方抚养。已满2周岁未满8周岁的，由父母协商抚养权归属问题，协商不成的，法院会根据双方具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。孩子如果已满8周岁，则应当充分尊重孩子的个人意愿。

　　据洪山区法院2021年3月26日消息，该院日前对此案进行了审理。法院认为，李先生和王小姐因网络相识，且于生育子女当月登记结婚，婚前了解不够，对待婚姻极不严肃，双方婚后为琐事和孩子抚养事宜长期分居，并发生多次争执，夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。

　　针对双方财产问题，李先生经营或入股的多家公司，王小姐主动放弃主张有关财产及债权债务，应由李先生继续经营为宜。李先生主张王小姐携款13万元，要求均分，因未能提供证据证明，应当不予认定和支持。

　　针对孩子抚养权归属问题，李先生和王小姐均要求孩子随其生活，由于孩子尚且幼小，王小姐照料并随王小姐生活时间较长，且王小姐父母要求并有能力帮助王小姐照顾孩子，故应判决孩子随王小姐生活抚养为宜。

　　最终法院依法判决准予李先生和王小姐离婚，孩子由王小姐抚养，李先生自判决生效之日起，每月支付抚养费直到孩子18周岁为止，李先生也可以与王小姐协商探望或逢年过节探望孩子。李先生经营的网吧、酒店相应财产、债权债务归李先生享有和承担，各自衣物归各自所有。（本文人物均为化名，请勿对号入座）

上一篇：

下一篇：